维辰
12月12日，周海媚工作室对外发布讣告，宣布周海媚因病医治无效，于2023年12月11日去世。当晚，疑似周海媚的电子病历截图流出，病历上显示医院为北京顺义区某医院，并记载了周海媚个人资料、就诊时间等相关信息。医院工作人员证实，流传病历是真实的。13日，卫健部门介入调查。
逝者尸骨未寒，其病历就在网上流传，泄露者缺乏对逝者的尊重，也对关心周海媚的亲朋好友造成了伤害。如此“蹭热点”，将他人隐私当作八卦信息，想要证明自己消息灵通，反而暴露了其底线缺失、法律意识淡薄，这样的炫耀不过是“曝丑”。
医院回应称，还未定性是职工泄露，还是有心人士故意拍摄发到网上，“当时送过来，我们也不知道她是谁，当时现场也有人拍照，到底是医院流出还是其他人拍的，还在调查。”据媒体此前调查，医疗信息泄露主要有两个途径：内部泄露和外部泄露。前者包括收款处人员、医生、护士、见习学生甚至是清洁人员等其他工作人员；后者则可能来自黑客入侵系统等。但不管怎样，医院都很难完全推卸责任。
如经调查，医院擅自泄露周海媚病历，属于泄露患者隐私，应当承担侵权责任。严重违反医师职业道德、医学伦理规范的，还有可能被吊销医师执业证书或者责令停止非法执业活动。如果是个人泄露周海媚病历，要受到法律制裁，医院也可能承担管理不善责任。保护患者隐私和个人信息，是医疗机构最基本的底线。就算医院来来往往的人多、环境复杂，不让无关人员查看、传播患者病历等资料，也是一道“硬杠杠”。
2018年中日友好医院泄露林更新病历，2019年林俊杰就医信息被泄露，使用过的吊水针头和注水包疑被医护人员出售给粉丝……明星患者隐私泄露事件不少。不仅公众人物，近年来发生在普通患者身上的信息泄露事件也不在少数，如全国30省份275名艾滋病感染者的信息遭泄露，患者接到不法分子打来的诈骗电话；上海20万条新生婴儿信息被窃取，贩卖给婴幼儿保健品经营企业；产妇刚出院就接到推销电话，等等。周海媚病历被泄露惹众怒，一方面有网友对侵犯逝者权益、吃“人血馒头”行为的斥责，另一方面也折射了大家对隐私保护现状的担忧，“明星都这样，普通老百姓的隐私可能早就随随便便被泄露了”。
有业内人士评价此事称，病情泄露屡见不鲜，不是因为大家神通广大，而是现阶段患者的隐私保护做得极其糟糕，也有医生就如何为患者建立“防火墙”提出了具体的建议。在严肃追责始作俑者之外，如何最大程度地消除患者信息泄露风险、化解信任危机，也是一道必答题。（南方日报） 【编辑:邵婉云】